附录(二)
若皆是我，则成八我，
二细析二，初析色二，初标，
况地大中，复有众多？
后释二，初约体显，
谓三百六十段骨，一一各别。
后约相显。
皮毛、筋肉、肝心、脾肾，各不相是。
论中，举三百六十段骨等，犹是粗说。若从粗至细析者，谓四支五根。渐渐分析，一分析作四分；四分析作十六分，析至极微，名邻虚尘与空无别，方名曰空。
皮毛下，论约相显易知内外，各举其四。各不相是一句，总前多法，既不相是，谁为我者？又前水火风大，此应例准析之。水大易知，火风二大，虽各是同，依根说异；如呼吸奔走，欠伸之类，亦各用别。然，泛明色蕴有十一法，谓五根五境，及无表色。今但说身，故不言境等，应例析之。
后析心二，初标，
诸心所等，亦各不同。
后释。
见不是闻，喜不是怒，展转乃至八万尘劳。
心王所有差别业用，故曰心所。然小乘心所都有四十六法，总成六位，有五十一种行相，广长具如别释。但今论意，欲显此中无实我故，若欲细辨，恐致亡羊。言见闻喜怒者，见闻易知喜怒，既儒宗所谓七情，亦不难前心所法等，论中别举令俗易知。
言八万尘劳者，即八万四千烦恼，略举大数云尔。谓依根本十惑，一贪、二瞋、三慢、四无明、五疑、六不正见、七身见、八边见、九见取、十戒禁取。然，一惑有力，复各成十，十惑成百，计分三品：上品重故，分上、中、下，即成三百。中下不分，但各成百，总为五百。于自，五尘总起五百；于他，五尘总起五百，名本一千。又于自他五尘，一一别起，五百即成五千。依别迷四谛苦集灭道，各有五千，故成二万，并本一千，为二万一千。依贪瞋痴，及等分行，各二万一千，故成八万四千。取坌污义故，扰动义故，名曰尘劳。广如别释。
三显无我三，初总明，
既有此众多之物，不知定取何者为我？
即假设问也。
二别示二，初约即蕴，
若皆是我，我即百千一身之主，多主纷乱，
出过，即有多我之过。
后约离蕴。
离此之外，复无别法。
三总结，
翻覆推我，皆不可得。
即离相待，故曰反覆。
二实智断证二，初承前起由，
便悟此身，但是众缘似和合相，元无我人。
前假观析法，以为方便，观行成熟，实智发生。然小乘修行，不出四谛，谓知苦、断集、证灭、修道。于中，苦是世间果，先举令知。
言但是众缘假和合者，即前四大五蕴等，多法聚集。于中，无有实主宰者，名无我人。
后正明断证二，初四谛，
为谁贪瞋？为谁杀盗、施戒？知苦谛也。遂不滞心于三界有漏善恶，断集谛也。但修无我观智，道谛。以断贪等，止息诸业，证得我空真如，灭谛。
后四果。
乃至得阿罗汉果，灰身灭智，方断诸苦。
为谁贪瞋等者，为者，与也。反前实此我故，起贪瞋痴。今既知我本空，何用贪、瞋、杀、盗、施、戒？如设筵，宴以待宾亲；严器械，以御寇盗。无宾则杯盘安设？无盗则器械何施？注云知苦谛者，苦以逼迫为义，谛以审实彰名，佛说苦定是苦，故名曰实。如实知苦，即是审义，苦谛之体即五蕴身心。谓此身心是众苦所依，故言众苦者，即三苦、四苦、五苦、八苦等。言三苦者，谓苦，爱苦苦、乐受坏苦，舍受行苦。言四苦者，谓生、老、病、死；五苦者，前四苦加上五阴盛苦；言八苦者，前五之上加爱别离、怨憎会、求不得三，为八苦也。遂不滞心三界等者，从喻得名。如世漏室不堪居止，漏器不堪举用。然，漏有四种：谓欲漏、有漏、无明漏、见漏。言有漏善恶者，谓依造之思同时王所与漏相应，所修善等皆有漏。摄拣无漏善，非集谛也。恶业可知。注云断集谛者，集以增长生死为事，集谛之体通业惑等。
言但修无我观者，即人无我，其实有无常、苦、空、不净等观，及八正道等。今但以无我为门，摄无常等。反前执我故，偏说之。注云道谛者，道以除患，为功正取生空智为体，即前无我等观，兼摄馀行为助伴也。言以断贪等者，方蹑前起，即以前道谛智为能断，贪等为所断。三界九地，分别俱生，烦恼障品，皆在等言之中。
言止息诸业者，因惑起业，惑既不生，业自停寝。此断贪等，犹属道谛，相蹑而起。证我空真如者，智有二用：一能断惑，二能证理。我空真如者，即五蕴等中，无实主宰性，一分生空理也，即小乘三种无为：一择灭无为，二非择灭无为，三虚空无为。注中言灭谛者，灭以累尽为名，即惑苦皆亡大患永灭。
言乃至得阿罗汉果者，乃至中间含诸位故。然，小乘断证位次，不出道前七贤，道后四果。言七贤者：
一、五停心观：谓初作五种观想，止息妄心也。一多贪众生，作不净观。有五不净：一种子不净，二住处不净，三自体不净，四自相不净，五究竟不净也。二多瞋众生，作慈悲观。三多痴众生，作缘生观。四散乱众生，作数息观。
二、别相念观：别别观察身受心法。谓观身不净，五种不净如前所说。观受是苦，苦受、苦苦等，亦如前所说。观心无常，念念生灭。观法无我，五蕴假合。四法次第，各别观察，故曰别相。
三、总相念观：谓随身等，即具苦、空、无常、无我四观，一时故名总相念也。此上三位，名三资粮。四、暖位：如世钻火暖相初生火之前相，圣道将起，行相亦然故尔。谓创观欲界，四谛各有四相，共十六相。苦下四者，谓苦无常、空无我。集下四者，集因生缘。灭下四者，灭净妙离。道下四者，道如行出。上二界四谛合观，亦有十六，共三十二。此位之中，初起智观。五、顶位：可动法中此最为胜，如人首顶最极尊故。亦观于前三十二行，心渐成熟故。六、忍位：忍可谛理，故名曰忍。此忍分三：下忍位者印可于前三十二行。中忍别作七周减缘，二十四周减行，如以无常观欲界苦，乃至以行观上界道。上忍唯一刹那，重观欲苦七世第一位，有漏道中最第一故，亦一刹那重观欲苦一行。但智胜劣，与上忍异。此上明道前七贤也。
言道后四果者，于中有四向四果，谓之八辈。初预流向，修十六心，谓上下八谛，各有一忍一智。如缘欲界四谛，起苦法智、忍苦法智，集灭道三例然。上界四谛，名苦类智忍，谓于欲界苦同类故。苦类智等，于中八忍，名无间道，八智名解脱道。前十五心，八无间、七解脱，名预流向；第十六心，第八解脱，名预流果。此位有二行相：一正住果，未断修惑，皆属见道。二进修果，即属修道，断欲界修惑。
六品六无间、五解脱，名一来向；第六解脱，名一来果。但有一度来欲界故。
断后三品，三无间、二解脱，名不还向；第三解脱，名不还果。更不来复欲界生故。
断上二界七十二品，上二界有八地，每地九品，故有七十二品也。修惑七十二无间、七十一解脱，名阿罗汉向。自止已前皆属修道。第七十二解脱，名阿罗汉果。证五分法身，名无学位。梵语阿罗汉，或阿罗诃，此云应。应有三义：一应已永害烦恼贼故，二应不受后有身故，三应受人天妙供养故。
言灰身灭智者，肇公大患，莫若于有身，故灭身以归无。劳形莫先于有智，故绝智以沦虚智。以形患形，以智劳轮转修途，疲而不已。所以小乘得以四果已，化火焚身，身智俱灭，入无为界，受寂灭乐。依三乘教，此处应列辟支佛位。论不明者，与前声闻同，观生空理，同断烦恼障，证灰断果，故不别说。
三结成所本。
据此宗中，以色心二法，及贪瞋痴，为根身器界之本也。过去、未来更无别法为本。
《大钞》云：「然，小乘计生死根本，虽有多义，略举其三：一计色心。如《正理论》第八说，经部师计现在色心等法，为染净因，意云如大乘第八为所薰故。二者三毒为因义，如大乘能薰故。《阿含》云贪、恚、愚痴是世间根本等。三者合取上二义。同大乘有能、所薰，方流转故。」若尔，焉异大乘？然似参经意而不同者，但六识为所薰，非第八。故纵说赖耶，但有名字。能薰又非七识，故全不同过去、未来等者。此以现在例，馀二世同，以色心三毒为本，不求别法。
三就彼诘难三，初标，
今诘之曰：
二释二，初立理，
夫经生累世，为身本者，自体须无间断。
此以大乘义破之。言自体须无间断者，如大乘说第八识，故论云：「恒转如瀑流。」又《摄论》云：「无始时来界一切法等依。」既言无始时来，则知无间断矣！
后正破，
今五识阙缘不起，根境等为缘，意识有时不行，闷绝、睡眠、灭尽定、无想定、无想天。无色界天无此四天。
言阙缘不起者，谓大乘说眼识九缘生，耳识八缘生，鼻、舌、身三，七缘生。注中根，即增上缘境，即所缘缘。略举此二等，馀缘故随阙一缘，即不得起。言意识者，即独头意识。注中举五位，不行闷绝、睡眠二位。约下地说，无想二定，约上地说，谓无想定中，心想不生，此通外道所求之定。灭尽定者，前六七识一向不生故名灭尽，此定唯圣人得。二定次第应先无想，言无想天者即无相异熟，谓此天中是第六识心、心所等所不行处。此之五位，皆意识不行也。无色界、无四大者，谓此四天都无粗色，但有四蕴心、心所故，得无色。名前五识等，即是无心，此即无色，彼计色心为本。今既皆无，本义何在？
三结难，
如何持得此身，世世不绝？
如大乘中许有第八持种之义，则无此难。
四结显未了。
是知专此教者，亦未原身。
华严原人论解卷下(长安大开元寺讲经论沙门圆觉述)
第三释大乘法相教二，初牒名，
三大乘法相教者，
以具修二利，具证二空；运载至于菩提涅槃，究竟彼岸，拣异前小，故曰大乘。广说诸法名数之相，名法相教，
二叙彼所宗二，初总标举，
说一切有情，无始以来法尔有八种识。
言一切者，通五性故。无始法尔者，拣异外道八万劫等。八种识者，一眼识、二耳识、三鼻识、四舌识、五身识、六意识、七末那识、八阿赖耶识。末那，此云意；恒审思量，胜馀识故。阿赖耶，此云藏，具能藏、所藏、我爱执藏三义故。
二别明本末二，初标本，
于中，第八阿赖耶识是其根本。
言是根本者，此识执持三性，名言种子与七能变，所变为所依，故从因至果，相续不断，故别名曰心。梵语质多，集起为义，集诸种子，起现行故。缘种子根身器界三类为境，总有三位：
一、我爱执藏位，名义如前。
二、善恶业果位，梵云毗播迦，此云异熟，有三义故，得异熟名。一、异时而熟，过去造业今世受报，今世造业来世受等。二、变异而熟，果生因灭故。三、异类而熟，因通善恶，果唯无记故。
三、相续执持位，梵语阿陀那，此翻执持；谓从凡位直至转依，执持凡圣故。虽果中转成圆镜，亦但转名不转体，故具此多义，故能为本。
二释成为本。
顿变根身、器界、种子、转生七识，皆能变现，自分所缘，都无实法。
言顿变果身等者，释成为本之义。能变，即自证分所变，即见、相二分。故《成唯识》云：「变，谓识体转似二分，相、见俱依，自证起故。」依斯二分，施设我法。彼二离此，无所依故。言转七识者，《成唯识》引《楞伽》云：「譬如巨海浪，斯由猛风起，洪波鼓溟壑，无有断绝时，藏识海亦然。境界风所动，种种诸识浪，腾跃而转生。」故知七识，皆是赖耶转变所成。言皆能变现自分所缘者，谓七识各有见、相二分，各从自证起故。言都无实法者，遮离识外，实我法故。
三徵释二，初徵，
如何变耶？
外人乍闻识变之义，未达其旨，故作此徵。
后释四，初正释，
谓我法分别薰习力故，诸识生时，变似我法。第六、七识，无明覆故，缘此，执为实我、实法。
全是彼论言我法分别者，众生无始六、七二识，横计我法，种种分别，薰在藏识，而成种子。藏识生七识之时，七识各有能变、所变，彼所变境，似实我法。六、七不了，执似为真。所以不了者，由无明覆故。譬如匠者，塑鬼庙门，他日经过，由迷醉故，悞为实鬼，而生惊怖，不知元是已所造作。凡夫愚迷，执实我法，不知元是自所薰习，自识变现，亦复如是。
不言馀识者，前五第八，无此执故。缘此执为实我法者，谓六、七识。周遍计度，如执空华、二月，以为实华、月等。
二喻明二，初标，二喻。
如患重病心惛，见异色人物也。梦，梦想所见可知者，患梦力故，心似种种外境相现。
此中者字，即目于人，非牒词也。患与梦，是二喻。二中随一皆能妄见，注意易了。言心似种种外境相现者，梦中所见根身、器界，全是心变，离心无别根身、器界故。
后随便举梦二，初喻凡夫迷时，
梦时，执为实有外物，
后喻圣者了悟。
寤来，方知唯梦所变。
上标二喻，此下随便，但举梦尔。上喻凡夫迷时，寤来方知。下喻诸圣者，了唯识理故。
三法合二，初总合，
我身亦尔，唯识所变。
应云根身、器界亦尔，文影略故。
后别合二，初合梦时，
迷故执有我及诸境，由此起惑造业，生死无穷。广如前说。
后合寤来。
悟解此理，方知我身，唯识所变，
迷故执有下，合前梦时等，由此起惑云云者，如梦中人，执于梦境为实有，故于梦中，或悲或喜，受苦受乐，种种异相。注云：广如前说者，即指前人天小乘中所说善恶因果等，大乘望之皆识所变，前宗不了谓为实有，若释行相与彼不殊。悟解此理下，合前寤来已下之文。言唯识所变者，唯者，拣持义；拣离识外实有之法，持取识所变法，非全无也。又唯者，决定义；决定唯有能变识故。又唯者，显胜义；非无心所等，但识胜故。举王摄所故，但言识，识以了别为义，八皆了别故，广如彼论。
四结成所本。
识为身本。不了之义，如后所破。
结成所本，注指后破可知。
第四释大乘破相教四，初牒名，
四、大乘破相教者。
二释，
破前大小乘法相之执，密显后真性空寂之理。
注二，初标，
破相之谈，
后释，二初双指二，初经，
不唯诸部般若遍在大乘经，
后时。
前之三教依次先后，此教随执，即破无定时节，
二引义证成二，初证解通显密二，初双标列，
故龙树立二种般若，一共般若，二不共。
后双释，
共者二乘，同闻信解破二乘法执故；不共者唯菩萨，解密显佛性故。
后证明通前后二，初正明，
故天竺戒贤、智光二论师各立三时教，指此空教，或云在唯识法相之前，或云在后。
后辨取舍。
今意取后，
问：据下文中，但有破大乘法相之文，曾无小乘，此合双举？答：大乘既破，小岂复存？若别言者，与前不异，故不重说。言破执者，佛于权教之中，就世俗谛分别蕴处界等，差别之法。欲显从缘假有，渐渐诱物，令知世、出世间诸法本空，悟无生理。众生不了，执为定实，故佛说空教，破彼诸法定相之执，名破相教。盖但除其病，非除药也。言密显等者，拣非明说，故云密显真性空寂之理。即显性教中，所诠是即妙有之真空，非但空也。二宗空义，要须审知。注中分二，初双指经时，不唯般若遍在大乘是指经也。泛常多云，阿含四有，般若八空，今不但指般若名破相，馀经亦有。如《华严》云：法性本空寂无取，亦无见性空，即是佛不可得思量。《华严》云：诸法从本来常自寂灭相。《涅槃》云：乳无酪性，石无金性，众生佛性犹如虚空，迦毗罗城空、大涅槃空等《金光明·空品》之类 。
但诸经中有破情处，皆属破相，良以此宗判教不局部帙，故曰遍在前三教下，即约时也。《智论》云：从得道夜，乃至涅槃常说般若，故云无定时节。是知以空为第二时者，就一类说非尽理也，故龙树下引义证成于有二，初证解通显密，即《智论》意于中，先双标后。共者下，双释言破二乘法执者，然声闻有二，一者愚法声闻，一向不信大乘故。二者广慧声闻分达法空，故《大品》云欲得声闻乘，当学般若波罗蜜等。
肇公云，三乘同观性空而得道也。不共者下，菩萨闻空便知是即有之空有，遮表耳故，不著空见，不同二乘间空便厌有为，于严土利他，不生欣乐，但欲趣寂。又如天台别教，以《华严经》声闻在座，如盲如聋，名不共教。亦依此论，则知不共有二义故，一属通教则有般若，二属别教则在华严。故天竺下，证时通前后，言戒贤、智光等者，依《华严大钞》，指贤首起信疏初显教分齐。
中叙今略引云，谓天竺那烂陀寺同时有二大德，一名戒贤、二名智光。戒贤依深密等经、瑜珈等论，立三时教，以法相大乘为了义，谓佛初时说阿含等有教，第二时说般若等空教，第三时说深密等经，明唯识道理不空不有中道之教。智光依妙智等经、中观等论，亦立三时教，以无相大乘为真了义。
谓佛初时说有，第二时说不空不有唯识之教，以根犹劣未能全入平等真空，故第三时方就究竟，而说缘生即空平等一味真空之教，故云各立云云。言或云在唯识前者，戒贤义也，或云在后，智光意也。今意下辨取舍，以约破相，意显性故取此。尔若空性相望，遮表有殊，知下自见。
三破法相二，初正显所破二，初总诘，
将欲破之，先诘之曰：「所变之境既妄，能变之识岂真？」
《大疏》叙智光义云：「次第二时也，渐破小乘缘生实有之执，故说依他似有，以彼畏怖。此真空故，犹存假名，而接引之。」今则实有之执既亡，假名一将何立？故破之耳。彼宗意云，梦所见境虽非实有，能见梦想则不是无，故有力能变于境。今用无相宗，心境俱空义诘之，意云心境二法，相待以立境，既不有心，何独存故？云尔也。二别难相违，二初心境有无成异难，二初蹑彼所立以按定。
若言一有一无者，此下却将彼喻破之，则梦想与所见物应异。
彼立心有境无，故注意由彼前来举于梦喻，成立境空心有义。彼谓梦境是无梦想，且有今就彼喻以难之。云若如所立，则心境成异，以一有一无故，虽难之，尚未显过故。但云按定后段，蹑此方显过也。
后就各异以辨违。
异，则梦不是物，物不是梦；寤来梦灭，其物应在。
彼云，设如心境异者，有何过耶？故复难云，异则心境相乖，何以故？以能梦非所梦故，既梦与物两不相是，即应梦觉物只在也。如庄周梦蝶蝶，若非梦，梦亦非蝶；庄周睡觉，蝶应尚在，以周与蝶二物异故。法中可知，此则反彼境空心有，成心空境有也。
后心境相乖，非理难。
又物若非梦，应是真物；梦若非物，以何为相？
言应是真物者，如周所梦蝶，应是真蝶；若是真蝶，还成境有。乖唯识故，问此与前难何殊？答前约有，无此约真假，前过尚轻，容假有故，此过尤重，真即实故。言梦若非物，以何为相者；如梦不是蝶，应离蝶外别有梦相。若别有者，其相若何？彼应无答。
二归复能破二，初对前显胜三，初申今正义三，初就喻明空，
故知梦时则梦相、梦物，似能见、所见之殊，据理则同一虚妄，都无所有。
初二句，明随情似有；后二句，究实元空。《圆觉钞》云：所言梦者，但是寤人睡时，本有识心，由昧略故，忽然妄现能见之想，及所梦身所见境界等相，即呼此相而为梦也。于此虚妄一梦之上，似有内心外境之异，内心即倒想，外境即梦所见身，及所经由之地等。理实而言，心外无境，境外无心；所见之境，既脱体全空；能见想心，岂独是有？故曰同一虚妄都无所有。
又梦所见境，分明似有，岂便有耶？若谓能执之想，寤来虽无不妨，未寤之时，而是有者。所见之境，寤来虽无，不妨未寤，亦应是有。或尔，即是心境俱有，何言唯识？是知众生本有性净、真心，由不了故，遂有三细六粗等现，即呼此等，云唯识也。于此妄识之上，似有内心外境之殊，其实境是识境，识是境识。
佛于权教，说唯识理者，良由未显性净真心，且含在第八识中，以接劣机，待其根熟，方显心境俱空，至终教了义，方显真心本觉也。
二法合二，初正合，
诸识亦尔，
正合。
后释成。
以皆假托众缘，无自性故。
由此八识，托众缘生，谓亲因缘识种子是、增上缘所依根是、所缘缘境界、等无间缘谓前念引后念，八识皆具此四缘。别而言之，眼识九缘生等，既托诸缘，即无实自性也。此以破相宗意，结示正义云尔。
三引证三，初中论，
故《中观论》云：「未曾有一法，不从因缘生，是故一切法，无不是空者。」又云：「因缘所生法，我说即是空。」
次起信论，
《起信论》云：「一切诸法，唯依妄念而有差别。若离心念，即无一切境界之相。」
后金刚般若。
经云：「凡所有相，皆是虚妄。」又云：「离一切相，即名诸佛。」如此等文遍大乘藏。
所引虽云破相，义兼实顿，寻文可知矣。今初先正引三文，后注总结，引中观偈意。初二句，出诸法空，所以法若实有，则不假因缘，既假因缘，即无自性。后二句，正显空也。后又云下，显即色明空，拣于二乘析法空也。下半云亦为是假名，亦是中道义。今但用前半，成立空义耳。《起信论》下，即彼真如门之文，正属顿教，意兼破相。言一切诸法者，即前教我法等。唯依妄念者，即前教八识等。谓前教我法等，皆依八种妄识所变，有种种相，离识之外，无别我法，故云尔也。此约所对生灭门中，就世俗谛则有；若离心念下，以真夺俗。就真如门能变之心，尚不可得，况所变境？心境两忘，离言绝相，即契真如门矣。
后半正是顿宗，绝待之义。故论不引经云下，金刚般若文也。因须菩萨提疑云：「若菩萨修离相行，云何感得三十二相等有相之果？」故佛呵云：「须菩提！汝以三十二相为真佛耶？」故曰凡所云云。谓三十二相，从缘假有；如幻如化，故曰虚妄。若取相者，非见佛也。下云：「若见诸相非相，即见如来。」意恐须菩提见呵有相为妄，却执无相为真。虽离有边，还落断见故。佛意云，若知诸相从缘本空，即不离幻相，便见真佛。非离相外，别有佛耶？今但用初二句，以相空妄，显破相义。其下二句，通显性，实教义，故不引之。又云下亦是破相，经言一切相者，凡夫所执，五尘色相等，皆情计妄有。若离情计，相本寂然，清净法身，于斯显矣。皆破相义。
二断义，
是知心境皆空，方是大乘实理。
即蹑前所引，结成正义。拣前法相，一有一空，非尽理故。
三结成所本。
若约此原身，身元是空，空即是本。
三用后显性义以难破相二，初标，
今复诘此教曰：
后释三，初蹑前总徵二，初约人以诘，
若心境皆无，知无者谁？
言知无者谁，由此教中，但约遮诠，说一切皆空，未显不空真实之性。故肇公云：「若无圣人，谁与道游？」故云知无者谁。
后约法以诘，
又若都无实法，依何现诸虚妄？
如实教中，世、出世法，皆依不空本觉心现故，《起信》云：「二者因薰习镜，谓如实不空，一切世间境界悉于中现。不出不入，不失不坏；常住一心，以一切法即真实性故。」《圆觉》云：「一切诸众生，无始幻无明，皆从诸如来圆觉心建立等；皆显真心随缘成事，不但寂寂而已。」
二立理正难三，初现量相违破二，初立理，
且现见世间，虚妄之物，未有不依实法而能起者。
后指陈。
如无湿性，不变之水，何有虚妄假相之波？若无净明，不变之镜，何有种种虚假之影？
此有二意：一者、若望前立理之文，即提事别明，谓前言虚妄之物，必依实法起者，何者是耶？故指此二事，云如世波水、镜像之类，是也。二者、若直望法即二喻也，依理成事，有类于斯，喻意可知。
二纵前夺后破二，初对前明顺，
又前说梦想、梦境，诚如所言。
即前难法相者，是诚如所言者，纵成顺理，盖心境俱空之义。若对法相，境空心有，则深有理。
后对后显进，
然此虚妄之梦，必因睡眠之人。
若望实教，则阙妙有义。在睡眠之人，喻所依实性。
三反质结破。
今既心境皆空，未审依何妄现？
但知梦想与梦境皆空，而不言睡人，则未尽理。
三结成未三，初正结，
故知此教但破执情，亦未明显真灵之性。
二引证二，初法鼓，
故《法鼓经》云：「一切空经，是有馀说。」有馀者，馀义未了也。
后大品。
《大品经》云：「空是大乘之初门。」
可知，既佛有明文，则非是论主强破之也。佛意说空，但为破执。执为究竟，岂尽佛心？然，空性二宗，若望法相，则显大同；若空相望，则亦成异。大抵，空约密意遮诠，性约显了直说。《圆觉疏》五对《禅源诠》十异，恐繁不录。
四总结三，初正结，
上之四教，展转相望，前浅后深。
二释成偏浅二，初浅，
若且习之，自知未了，名之为浅。
后偏。
若执为了，即名为偏。
先释成浅，虽前云有浅有深，若望显性，总名曰浅。后释成偏，故知浅深就法偏圆。约人，执则成偏，法非偏也。又清凉大师云：「圆机受教，无教不圆。偏机受教，圆亦偏矣。」若但执显性不融前教，未免亦偏。良以根有渐顿之殊，故教有浅深之异。若也慱究圆解，方可会其渊源。如其受一非馀，安得穷乎圆妙？
三双结二名。
故就习人，云偏浅也。
第三、释直显真源三，初标牒大门，
三、直显真源，习佛了义实教者。
直显真源者，真源，即此教所明觉性。拣非虚妄，曰真；物之妙本，曰源。对前四教，得直显名，谓前四教中，亦有真性，但随机屈曲，未直显了此教。随佛自意，究竟而说，非约随机，方名直显耳。
二当教大旨二，初总彰大意七，初标教，
五、一乘显性教者，
二明真心本有，
说一切有情，皆有本觉真心。
一切有情，即标举能有之人。言有情者，拣木石等故。言一切皆有者，拣一分半无故。本觉真心一句，标举所有之法。言本觉真心者，觉以了悟为义；谓真如一法，灵明鉴照，性出自古，故曰本觉，即对始觉，得本觉名。摩诃衍论本觉二字，各具十义，恐繁且置，拣异妄识，故曰真心。若作释者，亦本亦觉，同依立名。若拣始觉，本之觉也；本觉，即真心持业可了。
三辨其性德，
无始已来，常住清净，昭昭不昧，了了常知，
亦别释其相，此二句释本义，即起信中，常乐我净义，自性清净心义，清凉不变自在义。昭昭下二句释觉义，即大智慧光明义，遍照法界义，真实识知义。
四依义立名，
亦名佛性，亦名如来藏。
佛即觉义，性即本义，此与本觉眼目殊称。又性目现因，佛约当果。谓此真心，是成佛之正因，故曰佛性。又泛言性者，通情、无情，今言佛性拣无情义，故觉以照察为义，局有情故。言如来藏者，谓如来即出缠果法，离倒曰如出缠，名来藏，以隐摄彰名。言众生在缠之因，含摄出缠之果。虽有烦恼隐覆，而性恒不变，即藏之如来或如来之藏。皆依主释。
五明妄覆不知，
从无始际，妄想翳之，不自觉知，
翳者，障弊义。妄想翳之一句，出不觉。所以，不觉知者，正显迷真故。
六明其执妄，
但认凡质故，耽著结业，受生死苦。
言耽著者，即爱染也。结，即是惑，即惑业苦三法具矣。谓此众生，由迷本觉真心法尔，便执虚妄身心为我。由执我故，起惑造业，受生死苦。《圆觉经》云：「一切众生，从无始来，种种颠倒，犹如迷人，四方易处。妄认四大，为自身相；六尘缘影，为自心相。」由此妄有，轮转生死，故名无明。
七显如来开示二，初破妄执，
大觉愍之，说一切皆空。
说一切皆空者，破妄执也。
后显性。
又开示灵觉真心、清净，全同诸佛。
《法华经》云：「如来为一大事因缘故，出现于世。所谓诸佛世尊，欲令众生开佛知见，使得清净，故出现于世。欲示众生，佛之知见，故出现于世。欲令众生，悟佛知见，故出现于世。欲令众生入佛之知见道，故出现于世。」嘉祥释云：「开示，约能化佛；悟入，约所化机。能化之佛，大开之与；曲示所化之机，始悟之与。」终入佛知见者，即此论，灵觉真心也。
全同诸佛者，圣凡平等，无增减故。《涅槃经》云：「一切众生，同有佛性，皆同一乘，同一解脱。一因一果，同一甘露，一切当得常乐我净。」清凉释云：「非但因同，果亦同也。」
二别引教成立，一论大意三，初约法总证二，初正示，
故《华严经》云：「佛子！无一众生，而不具有如来智慧。」
此为宗极，题标华严，良在兹矣！所引即<出现品>，彼明佛智总有十喻，此即第十大经潜尘喻。言佛子者，标告当机也。无一众生，而不具有如来智慧者，准清凉《大疏》释此一文，总有三意：一明生等有因，二明因有果智，三明自他交彻。今初无一众生而不有，则知无性者非众生数，谓草木等，已过五性之见。彼钞释云，则知无性下反成上义，即涅槃云：除墙壁瓦砾，馀皆有佛性。故无佛性则非众生，凡是有心，定当作佛，则无一不有以一切人皆有心故，则知言无佛性即无心也。无心宁异瓦砾等耶？此是涅槃一性之宗，故云已过五性之见也。
二者、众生在缠之因，已具出缠果法，故云有如来智慧。钞云二明因有果智，拣胜初义，但有佛性。于中三初正立，二正拣，三结勤。今初谓远公等释涅槃，言因性本有，果性当成，今因有佛智，佛智非因，故超前也。所以有者，因果二性无二体故，若因无果性，果是新生便有始，故有始佛性非常住故。非但有性，后方当成，亦非理先智后。钞云第二正拣前义，于中二一拣因果不同，谓前义意如木有火性，钻方生火，乳有酪性，缘具成酪。今此中意果尚本有况于因性，况当有耶？言亦非理先智后者，二拣理智两别，若唯理为先有者，则第一义空不名智慧。以理智异故，无漏智性本自有之，不应理故，大智光明非本有故。智后生者，果无常故，能证所证成二体故。是知，涅槃对昔方便，且说有性，后学尚谓谈有藏无，况闻等有果智，谁当信者？是知涅槃下第三结会劝信，谓涅槃终极会昔有馀，四十九年多说三乘五性之教，机习已久难可顿移，且说有心皆有佛性，一经前后纵夺合离。而其明言凡是有心定当作佛，后学尚谓谈有藏无者，即大乘法师法华疏意、涅槃经言，一切众生皆有佛性，总谈皆有欲奘众生，实而明之，通别类异，亦有无者藏在一切总有之中。言通别类异者，通相皆有别，拣有无有无不同，不应一例言。况闻等有果智，谁当信者？即举今宗，结成难信，劝物信耳。
三彼因中之果智，即他佛之果智。以圆教宗自他因果，无二体故。若不尔者，此说众生有果，何名说佛智耶？斯则玄又玄矣，非华严宗，无有斯理。三彼因中之果智下，第三自他交彻，谓诸凡夫因中果智，即他诸佛已成果智。自身佛性一身竖论，他佛在凡，自他横辨，故更玄也。不尔此说众生下，以理戒立，自他平等，谓此章中举其十喻，以辨佛智。忽引众生有佛智者，何名为说诸佛心耶？明知是说众生之心为佛心矣。斯则下，乃结叹归宗也。
二释通疑难二，初顺答前义，
但以妄想执著，而不证得。
疑云：涅槃云佛性者，名为智慧。有智慧时，则无烦恼。今有佛智，那作众生？释中，先顺答前义，谓倒故不证，岂得言无？如壮士迷于额珠，岂谓肤中无宝？钞如壮士云，云者即《涅槃》第八<如来性品>，经文广长撮略。引云，佛告迦叶：善男子！譬如力士眉间有珠，因与人相扑，被比头触，珠陷皮底，因而成疮。命医治疗，医既视之，即知是疮因珠入肤。问力士云：汝珠何在？答曰：我珠已失。良医语云：珠在皮中，初未曾失。力士不信，取镜视之，明了显现，力士见已即生欢喜。珠喻佛性，皮喻烦恼，失喻不知，医喻善友，镜喻教理，力士见珠喻众生见佛性云尔。又《圆觉钞》云：「凡夫妄想，二乘执著经文。」更有颠倒二字，乃通上二。
二以理顺成。
若离妄想，一切智，自然智，无碍智，即得现前。
若先无离倒，宁有既离倒，则现明本不无？如贪得珠，非今授与，是以涅槃恐不修行故云。言定有者，则为执著，恐不信有故云。若言定无，则为妄语，乍可执著，不可妄语。自然智者，自觉圣智也。无碍智者，始本无二绝二碍也。钞言如贫得珠非今授与者，即《法华·五百弟子授记品》说系珠喻，喻令解得。记经云：譬如有人至亲友家醉酒而卧，是时亲友官事当行，以无价宝珠系其衣里与之而去，其人醉卧都不觉知，起已游行到于他国，为衣食故勤力求索甚太艰难，若少有得便以为足。于后亲友会遇见之，而作是言：拙哉！丈夫何为衣食乃至如是，我昔欲令汝得安乐，五欲自恣于某年日月，以无价宝珠系汝衣里，今故现在而汝不知，勤苦尤恼， 以求自活，甚为痴也！汝今可以此宝，贸易所须，常可如意，无所乏短。
下合可知，然系珠有二：一约结缘，则圆解为珠，为说为系烦恼惛醉，少有微解，故曰系珠。五道求乐为勤力艰难，证小涅槃不求大果，云得少为足。后闻法华为会遇亲友，示以知见如得衣珠，以因易果无乐不得，昔以系之，故云非今授与。二约本性，然其昔系亦非新与，未知令知，故云系耳。
今疏正取本性系珠，以成本有，故云非今授与。是以涅槃下以《涅槃经》结成上义，执著过轻乍可言有，妄语过重不可言无，况无著而知决须有矣。今言始本无二绝二碍者，此有二意，一则众生本有佛智，是则本觉不碍始觉，如是而证明无碍智。二者断障显了，则无烦恼、所知二碍矣。
二举喻别明二，初喻，
便举：一尘含大千经卷之喻，
后合。
尘况众生，经况佛智。
论中，撮略标引而已。然，经中长行文广，今引偈颂云：
如有大经卷，量等三千界；在于一尘内，一切尘悉然。
有一聪慧人，净眼悉明见；破尘出经卷，普饶益众生。
佛智亦如是，遍在众生心；妄想之所缠，不觉亦不知。
诸佛大慈悲，令其除妄想；如是乃出现，饶益诸菩萨。
此中四偈，前二偈喻明，后二偈法合。前中初偈，明大经潜尘，后偈明出经益物，后二偈亦然。今论此段，即法喻中，各前一偈。意以喻文文，妄缠佛智也。《大疏》云：「大经卷者，喻佛智无涯，性德圆满也。等三千界者，喻智如理故。一尘喻众生者，略有三义：一妄覆真故，二小含大故，三一具多故。一切尘者，喻无一众生而不具有佛智故。」
三证佛开示二，初合尘含大经，
次后又云：「尔时如来，普观法界一切众生，而作是言：奇哉！奇哉！此诸众生，云何具有如来智慧，迷惑不见？」
后合破尘饶益。
我当教以圣道，令其永离妄想，自于身中，得见如来广大智慧，与佛无异。
证佛开示，即合尘含大经。如来合前聪慧人，普观下，合净眼悉明见。奇哉者，嗟叹之词。奇者，异也，非常之异，故重叹之。谓众生烦恼垢染身中，而有圆明佛智。如贫女而怀轮王胎，弊衣而裹无价宝，可谓世间之异事也。若后妃怀王，锦囊贮宝，则非异矣。
此诸众生下，明所叹之事，有而不见，是须开之。所以我当以下，正合破尘饶益，永离妄想，即合破尘，得见智慧；即合出经卷，普饶益众生。
三依教原人三，初辨迷悟二，初叹昔迷二，初明迷执之由，
评曰：我等多劫未遇真宗，不解反自原身；
言真宗者，即华严一乘实教。多劫未遇者，阙胜缘故。不解反自原身者，阙亲因故，即内无始觉，了因之智。大抵佛法假藉因缘，既因缘俱阙，何由得悟？
后显迷执之相。
但执虚妄之相，甘认凡下，或畜或人。
既迷真性，所以执妄，由执妄故，永处下流。故裴相国《发菩提心文》云：「我有真身，圆满空寂者，是也。我有真心，广大灵知者，是也。舍而不认，而认此身妄念。随死随生，与禽兽杂类比肩受苦，为大丈夫者，岂不羞哉？斯之谓也！」上辨昔迷。
后显今悟。
今约至教，原之方觉，本来是佛。
遇至教为胜缘，解心内发为因，了妄即真，反迷成悟。其犹大富长者，诸相具足，忽因惛睡，梦作贫贱。丑陋之身，乞丐受苦，无所不至。忽人呼觉，方知元是福德之身，从前梦境，全成虚妄。故屏山云：「原人一论，即觉者之一呼也。」
二依悟修证三，初约悟修，
故须行依佛行，心契佛心，返本还源，断除凡习。
二别明证，
损之又损，以至无为。
三正明证悟之相。
自然应用，恒沙名之曰佛。
行依佛行者，称性悟入故，前言悟者，即属解悟。此言悟者，通证解故。返本还源者，与体相应也。断除凡习者，达妄本空，无断而断也。言凡习者，即二执二障也。然诸障品有三，谓种现习于此。三中习气最细，举细况粗，且言习耳。然依此宗说断证者，《大疏》云：「照惑无本，即是智体。照体无自，即是证如。」谓迷时说惑，悟时说智；惑体智体，无二体故。故知，妄惑性空，全是智体，即此智体，从缘无性，无性之性，全是真如。又即寂之照，曰智；即照之寂，曰如。寂照双融，如智一体，实教断证，大意如是。
又《十地经》云：「非初非中后，非言辞所及。」天亲论释上句云：「是断结相，此智尽漏，为初智断？为中？为后？」答云：「非初智断，亦非中后。」偈云非初非中后故。若尔，云何断耶？论云：「如灯焰，非唯初中后，前中后取故。」谓唯取一时，则不能断三时。总取方说能断，假三时断，则无定断性。谓初若能断，不假中后；后若能断，不假初中；既假三时，故知无性。一一准徵，三皆不断，是故经言非初非中后，由三时无断，方能断结。是故论云前中后取故，论主总取三时，方显三时无断。经论言反，意乃相成。 经则约性，论则约相。性相无碍，方能断结，此通实教。若直就圆教说，一障一切障，一断一切断。良以一念迷处，法界皆迷；而称性断一惑时，一切皆断。由一与一切，互为缘起，故一法称性，遍一切故。不坏相故，不妨别断。以别该同，皆是华严圆宗断证。
损之又损下，前约悟修，此别明证损之。又损者，蹑前断习，起后证也。上一损字，即前能断，下云又损，遣能断心。良以了妄本空，假名曰断，执有实断，安能造玄？故并断心，亦遣之尔。故云又损，则能所双亡，方契无为矣！此言无为即真如性也。然此二句语，借《道经》彼云：「为学日益，为道日损，损之又损之，以至于无为。」彼意谓为俗学者，务求多闻，日有所益。修道之士，绝学弃智，反其朴素，故曰无为。今但文同，义则各异。
自然下，正明证悟之相。言应用恒沙者，前心契佛心，即同佛体。今显即体之用，尘尘出现，念念圆成，故曰恒沙。盖迷时成恒沙尘劳，悟后成恒沙妙用。故清凉《心要》云：「心心作佛，无一心而非佛心。处处证真，无一尘而非佛土。」良以知一切法，即心自性，故得成就慧身，不由他悟。
三结叹深玄二，初总结前意，
当知迷悟，同一真心。
迷悟同一真心者，前文广说迷悟之相，皆约于人。谓迷时号众生，悟时名佛，而其所迷，即同所悟，一真心体，本无异也。《大钞》云：「动静迷悟，虽有二门，所迷真性，一源莫二，莫二之源，即一体也。」《大经》云：「心佛与众生，是三无差别。」故曰同一真心。
后别叹理深。
大哉妙门！原人至此！
注释残疑二，初总标，
然佛说前五教，或渐或顿。
后别释二，初渐二，初总示，
若有中下之机，则从浅至深，渐渐诱接。
后释。
先说初教，令离恶住善，次说二三，令离染住净，后谈四五，破相显性，会权归实，依实教修乃至成佛。
后顿二，初总标，
若上上根智，则从本至末。
后别释。
谓初便依第五，顿指一真心体，心体既显，自觉一切皆是虚妄本来空寂，但以迷故，托真而起，须以悟心之智， 断恶修善，息妄归真，妄尽真圆是名法身佛。
大哉者，叹词也，包括凡圣，彻究真源，故曰大也。教为入理之门，从其所诠，得名曰妙。或能诠、所诠，皆曰妙门。圣智悟入之所由，故原人一句，出其所以，亦对前显胜，过此已往，更无妙门。然佛下注释残疑，恐人疑云：前之五教皆是佛说，此既玄妙即应前四智无用耶？答：机有胜劣，教设多方，若唯一门，逗机不足。又问：既有五教未知所被之机，皆要历此五不故？此答云：机有顿渐，或历不历，不应一准，若有下别明渐顿，于中先明渐、后明顿。言中下之机者，论文从略，中下合明。若别说者，应云，若下机者先从人天，次入小乘，渐渐经历乃至第五显性。若中机者，不由人天，便从小乘或从法相，乃至显性。论不言上机者，文影略故。
前有中下，后有上上上机，必然亦应具云，若上根者不历前二，或从法相或从破相，便入实教。中间更有不定之机，或从人天不历小乘，便入大乘，或从人天直入显性，或从小乘直入显性，良以众生根性有多差别，论不繁文，可以意得。言先说初教令离恶住善者，以修五戒十善，离三途恶，住人天善。故离染住净者，染谓二执二障，净即三乘圣果，会权归实，不唯华严、法华、涅槃，亦此宗故，若上上根下明顿机也。
上上根者，即圆融机从本至末者，此句总标，即以显性为本，渐次乃至人天为末。谓初下别释，从本至末之相，顿指一心是显性教，本来空寂，即破相教，托真而起，即法相教，谓能变所变，皆以真如为实自性。《唯识》云：此诸法胜义，亦即是真如，常如其性故，即唯识实性，即其义也。断恶修善，即通大小乘及人天戒善，但以悟真之智，断修异于前渐不悟而修也。
良以此宗先悟毗庐法界，后修普贤行海，虽人天戒善，靡有孑遗。是故不悟而修如土作器，器器皆瓦；先悟而修如金作器，器器皆金矣。息妄归真者，应有问言，既悟一真心体，了知法法全真，何必更须息妄？答：《楞严》云，理则顿悟，事须渐除，良由无始习深，云何顿去？其犹圣王登位，欲与万国同体，苗顽不庭，必须用武，直得车书混一，方能坐拱无为耳，馀文可知。
第四释、第四会通本末二，初标牒大门，
四会通本末，会前所斥，同归真源，皆是正义。
前儒道、人天、小乘法相，破相显性，递递相望，前前为末，后后为本。若以显性望前，前皆为末，显性独本，今言会通，乃有二义：
一约五教相望，则以显性为能会。前四教及儒道，皆为所会，即是以本会末。注云：会前所斥，同归真源，皆了义故。真源既非所斥，故知但会前四。然约能所相合，故曰会通本末。
二者前显性教，亦是所会。即以此第四一论，以为能会论。云真性虽为身本生起，盖有因由，则知真性亦所会也。以但用真性，不成身故。注会前所斥云云者，前以执末迷本，故须斥之，今以本该末，则前所说皆是，即本之末迷，无非了义。又依华严宗具全收全拣二门，前约别教一乘，拣则全拣；今约圆教，收则全收。
后正释三，初总明二，初明须因缘，初顺明，
真性虽为身本，生起盖有因由。
应有问云：「前四教未显真性，故非了义。今既直显，已是尽理，何须更会前所说耶？」论云真性虽为云云，意谓真性为本，固是尽理，然性起为相，必具众缘，则前八识惑业等，皆其缘也。
后反显。
不可无端忽成身相，
如湛静水，要藉风缘，方成波浪，不可无风，便成浪也。
后正显会通二，初示前斥之由，
但缘前宗未了，所以节节斥之。
亦应先难云：「真性成身，既假八识等缘，则应前说识等为本，亦有理在，何以斥之？」故今释云，前宗所说，未明真性，但以识等，便为身本。如执风缘，便为波浪，不言水者，岂尽理耶？
二正会。
今将本末会通，乃至儒道亦是。
今将下，正会可知。
二别会四，初依本起末二，初标示，
初唯第五性教所说从后段，已去节级方向诸教，各如注说。注初唯下，别会于中，四初依本起末，二举内收外，三重辨心境，四结责寡闻。初文分二，初总彰所本，即标生起以为宗极，后依本会末，即次第会前诸教。一一文中皆先以注词标举，后以论文正显初二，又二先明真心本有，后显派本从缘。
今初此文大抵全用，起信论意分判诸教浅深，如得起信意，则诸教所诠分齐，如指诸掌。尔问前云宗极，即指华严，今此会通，何依起信？答：华严一极称性圆融，始末深玄，难见分齐，起信深浅有序，故得借之，而起信亦宗华严，同一性义，故用之也。
谓《起信》初说一心，即当华严一法界心，故彼立义。分云摩诃衍者，总说有二种：一者法、二者义。所言法者，谓众生心是心，即摄一切世间、出世间法云云。次依一心开真生二门，解释分云，依一心法有二种门：一心真如门，二心生灭门云云。三依生灭门，开觉、不觉二义。文云生灭门者，依如来藏故有生灭心，乃至云此识有二种义：一者觉义，二者不觉义云云。
四依不觉义生三细，文云依不觉故有三种相，与彼不觉不相舍离，云何为三？一者业相、二者能见相、三者境界相。五依三细，生六粗，文云以有境界缘，故复生六种相。一者智相，法执俱生；二者相续相，法执分别；三者执取相，我执俱生；四者计名字相，我执分别；五者起业相；六者业系苦相。
今显性教诠至一心，若依贤首开顿教，即当真如门。今论不开，即以真如门合在显性教中，破相齐生灭门觉、不觉义，法相齐三细，小乘齐后四粗，人天齐起业受报，即业系苦。儒道所说尚不知受报中六种差别，但于人趣中以义摄之，庶尽内外原人之义耳。已知大义，次按文释注文，标举可知。
二正明二，初总明所本二，初明真心本有二，初标宗，
谓初唯一真灵性，
后显相。
不生不灭，不增不减，不变不易，
谓初唯一真灵性者，此句标宗，次不生下三句，显相即真如门意。彼云心真如者，即是一法界，大总相法门体，即论一真灵性。所谓心性不生不灭，与此大同也。乃至云毕竟平等，论云不增不减是平等义，无有变易，论云不变不易，不可破坏，唯是一心，故名真如。
后派本从缘二，初出生灭所以，
众生无始迷睡，不自觉知。
后标生灭所依。
由隐复故，名如来藏。依如来藏故，有生灭心相。
众生无始下，派本从缘，此下即生灭门。初二句，出生灭所以，由不悟故全真。如成生灭也。由隐复故，名如来藏者，即标生灭门所依法体。龙树论，于此作两重能所依。初重以如来藏为所依总相，生灭不生灭二义为能依别相。第二重以黎耶识为所依总相，觉不觉二义为能依别相。今论云依如来藏故，有生灭心相者，正取如来藏属显性教。生灭心者，属后破相，相蹑而起。
二依本会末五，初会破相二，初标举，
自此方是第四教，亦同破此已前生灭诸相也。
自此方是下，依本会末，分之为五，初会破相教，然破相教义通两势。若取空为大乘初门，即令入始教；若取破相显性，即同终教。圭峰以终顿圆，合为显性，为与法相蹑趾相破，故开破相，而以贤首终教义当之，故此所明全同终教。
后正显。
所谓不生不灭，真心与生灭，妄想和合，非一非异，名为阿赖耶识。此识有觉不觉二义。
言所谓不生灭云云者，此中真心妄想四字，论主约义加文，令人易晓，馀皆起信正文。言不生灭等者，依龙树论不生灭，即真如生灭，即根本无明。谓众生迷时，根本无明起用，名独力业相，能薰真如。真如被薰，起随染用，名独力随相；真妄和合，名俱舍动相，即黎耶细相；故曰不生不灭，与生灭和合等。良以单真不立，独妄不成，故黎耶中通真及妄，方名真具分唯识也。不言生灭与不生灭合者，以此门中，是从本流末义故。
言非一非异者，即显真妄不即离义。由真上随缘，妄上体空，故真妄不异；由真上不变，妄上成事，故真妄不一。故《胜鬘》云：「不染而染，难可了知。染而不染，难可了知。」贤首用《楞伽经》意，以如来藏为不生不灭，以七识为生灭，此二和合，成黎耶识，故黎耶具生灭及不生灭。应知此中真妄和合，诸识缘起，总作四句：一唯不生灭，谓如来藏如水湿性。二唯生灭，谓前七识如波浪。三亦生灭亦不生灭，谓黎耶识如海含动静。四非生灭非不生灭，谓无明如起浪风缘。
言阿赖耶识者，即标真妄和合识心名也。亦云黎耶，但梵音，楚夏梁朝真谛三藏，就名翻为无没识，是不失义。唐三藏就义，翻为藏识。藏，是摄义，所摄名藏，摄藏不失故，大义同耳。以诸众生取为我故。所以然者，良以真如不守自性，随缘和合，似一似常，愚者不知，以似为实，孰为内我？我见所摄，故名曰藏。由此二种我见，不起位中失。
赖耶名又能藏自体；在诸法中，亦藏诸法在自体内故。故论云：「能藏、所藏，我爱执藏，是此义也！」故知，从义立藏识名，此识有觉、不觉二义者。由前不生灭真心，故有觉义；由前生灭妄识，故立不觉义。龙树论云：「觉义者，是真如气分故；不觉义者，是无明气分故。」广如彼论。
二会法相二，初标示，
此下方是第三法相教中亦同此说
此下方是会法相教，言亦同此说者，良以此文正是起信终实教义，以深必该浅，派本成末，法相齐此，故曰亦同前后，亦同皆例此释。
二正显。
依不觉故，最初动念，名为业相。又不觉此念本无故，转成能见之识，及所见境界相现。又不觉此境，但从自心妄现，执为定有，名为法执。
言依不觉故者，然觉义中，有本始觉等义，自属净法上转门中，非今所用，故略不明，但说不觉。言最初动念名为业相者，《起信》云：「一者业相，以依不觉故，心动说名为业。」疏云：「动作是业义，即此心动是也！」名为业相者，结名也。彼疏云：「此虽动念，而极微细，缘起一相能、所不分，即当赖耶自证分也。」如《无相论》云：「问：此识何相、何境界？答：相及境界，不可分别，一体无异。」当知，此约赖耶业相义说也。
言又不觉此念至能见之识者，《起信》云：「二者能见相，以依动，故能见。」疏云：「能见相者，即是转相；依前业识，转成能见。」如是转相，虽有能缘，以境界微细故，犹未辨之。如《摄论》云：「意识，缘三世境。」是即可知，此识所缘境，不可知。释曰既云所缘不可知，即约能缘，以明本识转相义也。此当赖耶见分。
言及所见境界相现者，《起信》云：「三者境界相，以依能见故，境界妄现。」疏云：「境界相者，即是现相，依前转相，能现境界，即赖耶相分。」此上三细，属赖耶识。
言又不觉至名为法执者，即六粗中，前二相也。《起信》云：「以有境界缘故，复生六种相，云何为六？一者、智相。依前境界心，起分别爱与不爱故。」疏云：「于前现识所现相上，不了自心所现故。」创起慧数，分别染净，执有定相，即法执俱生也。「二者相续相依于智，故生其苦乐觉心起念，相应不断故。」疏云：「谓依前，分别爱境，起乐受觉，于不爱境起苦受觉，数数起念，相续现前。又能起惑润业，引持生死，故名相续。」即法执分别。
三会小乘二，初标举，
此下方是第二小乘教中，亦同所说。
此下方是下，会小乘教，即六粗中执取计名二相。
后正显。
执此等故，遂见自他之殊，便成我执。执我相故；贪爱顺情诸境，欲以润我。嗔嫌违情诸境，恐相损恼。愚痴之情，展转增长。
言执此等故者，此句蹑前相续相起。《起信》云：「三者执取相，依于相续，缘念境界，住持苦乐，心起著。」故疏云：「缘念境界，住持苦乐者，是前相续相，心起著故。」一句正释，执取之义，谓于前苦乐等，不了虚妄，深起取著。由取著故，遂见自他之殊，便成我执。此即我执俱生也。执我相故下，即当计名字相。彼论云，四者计名字相，依于妄执，分别假名言相故。疏云：「谓彼于颠倒所执相上，更立假名，是分别故。」
今论执我相一句，亦蹑前起，而贪瞋痴配此相者，由不了顺逆等境，及与名言，皆虚假故，计为定实，遂于顺情名相境上，起贪；于违情名相境上，起瞋；不了二境皆由痴故。《楞伽》云：「相名常相随，而生诸妄想。」释曰：「诸妄想者，即贪、瞋、痴也。」
四会人天二，初标举，
此下方是第一人天教中，亦同所说。
会人天中，标举如注。
二正显。
故杀、盗等心神，乘此恶业，生于地狱、鬼、畜等中。复有怖此苦者，或性善者，行施、戒等心神，乘此善业，运于中阴，入母胎中。
依论会通，即起业受报。二相由前三毒，发动身口，造善、恶业。业成招果。恶中杀、盗，善中施、戒，各等其馀，即十恶十善。相翻并属，起业相三途。人天即受报相。言复有怖此苦者，谓遭苦发心，改恶修善。故或性善者，由惯薰习成种性故，不因遭苦，自乐修善也。言心神乘此运于中阴者，心神，即赖耶识。乘者，凭托义。运者，转也。心为能乘，业为能运。业如舟车，心神凭此转入诸趣。
言中阴者，亦名中有。谓死有之后，生有之前中间所有五阴之身，名曰中阴。即以异熟五蕴为体，五趣之中，皆有中阴。除无色界，但有四蕴，馀皆具有五根等。然其形量大小，各如本有之量。有云，人中有减半。如本有六尺，中有三尺。人天中有，其身洁白。三途中有，其身黑暗。
一切中有，以香为食，随其福力，香有差殊；随趣胜劣，胜得见劣；劣不见胜。唯同类者，得互相见。将往受生时，不见馀境，但见受生和合因缘。不拣远近刹那便至，势力极速；金刚铁石不能为碍。言入母胎中者， 《俱舍》颂云：「倒心趣欲境，湿化染香处。」谓卵胎。二生中有，由彼业力，远见父母交会，起颠倒心。若男中有，于母起爱，于父起瞋，女者反此。由著乐故，而便迷闷，以迷闷故，中有粗重而便受生。故云倒心趣欲境。言湿化染香处者，谓湿生中有，染香受生；若受生缘会时，不拣远近，皆闻香气。起染心已，彼便受生。随业胜劣，香分好恶，故曰染香。若化生中有，染处受生；若受生缘会，不拣远近，见受生处，而起爱染，彼便受生。随业善恶处，有净秽也。然今论中，正说人趣，故但言入母胎中也。广如别章。
五会儒道二，初总举，
此下方是儒道二教，亦同所说。
儒道二教亦同所说者，然儒道虽说禀气但溟清，而说非如佛教本末详悉，而佛教四大五蕴中，则具含禀气之气，故今曲开以会之。屏山谓西方有中国之书，中国无西方之说，此之谓也。又彼溟清所说之气，得佛教发明，方能委曲详尽。
二别会三，初会禀气二，初正会，
禀质受质，会彼所说，以气为本。气则顿具四大，渐成诸根。心则顿具四蕴，渐成诸识。十月满足，生来名人。即我等今者，身心是也。
禀气受质者，气即父母，赤白中有，揽之以成形质。即《周易》所云，精气为物也。下说心则顿具四蕴，即游魂为变也。言气则顿具四大者，谓所禀气中，便有地水火风故。又《瑜伽》云：「尔时，父母贪爱俱极，最后，各出一滴浓厚精血和合。住母胎中，犹如熟乳，中有赖耶依之而住，此即名为羯罗蓝位。」
言渐成诸根者，《宝积经》云：「是诸众生，托胎母腹，凡经三十八个七日，有二十九种业风所吹，次第成就。第一七日，犹如酪浆。第二七日，状如凝酥。乃至第三十七七日，念欲出生。三十八七日，满足十月，向母产门倒卓而生。」又云：「从此已后，复经四日，方乃出生。凡经二百七十日。」故云渐成诸根。心则顿具四蕴渐成诸识者，以赖耶识是总报主，有王必有所，故而前五识要依根境，方能发故。而处胎时，根境未具，故无前五，其六七识由无境故，亦无发用。出胎之后，诸识方具，故曰渐成。由此故说，赖耶来为先锋，去为殿后。
言十月满足者，如前所说，通计在胎二百七十日，除小尽算属十月数，然约多分，故说十月。亦有五七八月，或一年生者。如罗去六年而诞，胁尊者六十年，老聃八十年。故知十月多人如是。
二结正义二，实举正义，
故知，身心各有其本。
二结成。
二类和合，方成一人；天、修罗等，大同于此。
各有本者，身以血气为本，心以业惑为本。且就枝末实通法性，言二类和合下，结成可知。言天、修罗等，大同此者，同前气则顿具四大渐成诸根，心则顿具四蕴渐成诸识故。《起世经》云：复有一种以身善行、口意善行，身坏命终，生于上天。彼天上识初相续生，即共名色，一时俱生。有名色故，即生六入。彼于天中，若是天男，即于天子坐膝边生；若是天女，即于其母两股内生。初出之时，状如人间，十二岁儿，彼天即称是我儿女云云。然，且约欲界，若上二界但由定力引生；而无色界但有四蕴无四大粗色，应说上二界但以心为本。
言修罗者，梵语阿修罗，古翻无酒，亦云不饮酒神。谓海水醎苦，酿酒不成，因兹不饮。新云阿素罗，此云非天。谓受福如天，无天实德，故曰非天。前人天中，而不别说阿修罗者，由此修罗通四生故，四趣摄之。等者，等诸僊也。如《楞严》开十种僊，诸教之中，不别说者，合人中故。既属人中，与前人同。
二会自然二，初正会二，初举因验果二，初总明，
然，虽因引业，受得此身，复由满业，故贵贱、贫富、寿夭、病健、盛衰、苦乐。
从此已下二段，先举论文，后以注指，不同前文注先标举。随作者意，不拘一轨耳。此文承前「心神乘此运于中阴处来」前文，大意由持五戒，今得人身。外人难云：「既由善业感得人身，人身既同，则应贵则同贵，贱则同贱，何故不同？」故今答云：「引业招总报，满业招别报。总报同者，引业同故。别报异者，满业不同故。」言引业者，《唯识》云：「胜业名引，引馀业生，故报亦名引，引馀果故。」
言满业者，谓能成满总报果事故。因果发，有满义。如人修五戒时，或敬或慢，或施或悭等，由此二业，引满不纯，故于果中总别报异。总别善恶，应作四句分别：一者总善别不善，谓人中贫病等。二者别善总不善，如畜有肥好、庄严等。三总别俱善，如人中寿福等。四总别俱不善，如畜中盲跛等。故《俱舍》云：「一业引一生，多业能圆满是也。」
二别显。
谓前生敬慢为因，今感贵贱之果，乃至仁寿、杀夭、施富、悭贫，种种别报，不可具述。
此则于前三报之中，生报果也。文中，因果二二相合，意云前生恭敬于人，今感尊贵之果。前生轻慢于人，今感卑贱文举敬慢，以例其馀。故云乃至仁寿已下，即所例也。仁、杀、施、悭为因，寿、夭、富、贫为果。言种种别报者，即妍丑，智愚之类，各以因果相属。明之在五果中，即等流果也。
二举果验因。
是以，此身或有：无恶自祸，无善自福，不仁而寿，不杀而夭等者，皆是前生满业已定故。今世，不因所作自然而然。
此中无恶自祸等，与前无行而贵，守行而贱等，大意全同。但前举之意，在反彼所执，今所明者，正显宿业差殊。而前事迹可引用尔，如桀、纣、颜、冉等。今且略举其一，如云不杀而夭者；不杀，仁也。孔圣尝曰「仁者寿」，又尝叹颜子曰「回也！其心三月，不违仁」。若贵仁寿于一世，则颜子宜其寿矣，何不幸而短命乎？盖自颜子宿世，或曾杀生所致，而现世之仁，不能排遣于定业也。故云皆是前生满业已定云云，举此一端，馀悉可较。
然，因果之说，孔老亦尝言之矣。老子云「天道好还」，夫子云「积善之家必有馀庆」，曾子云「出乎尔？反乎尔？」孟子云「爱人者，人恒爱之；敬人者，人恒敬之」，皆因果也。而但言乎一世，不说过去未来，故求其实，或时不验，如颜子短命之类也。唯，佛具宿住智通，及过现未来业报智故，视无量劫本生、本事，犹如月击。故高谈因果，以警悟世人，使虽居暗室，尚知畏惧。纵能欺人，于现世将知不免于当来此。其助世教于冥冥之中者，功不浅矣。彼阐提之辈，尚谓吾佛以因果之说，诳惑愚俗者，斯亦不仁之甚哉！
二结会迷执，
外学者不知前世，但据目睹，唯执自然。会被所说，自然为本。
三会天命三，初举因，
复有前生，少时修善，老而造恶；或少恶老善。
二辨果，
故今世少小富贵而乐，老大贫贱而苦；或少贫苦老富贵等。
三结会异执。
故，外学唯执否泰由于时运。会彼所说，皆由天命。
言否泰者，即周易二卦名，乾上坤下曰否，坤上乾下曰泰。泰者，通也。天地交接，万物通生。否者，塞也。天地不交，阴阳闭塞也。故人之时运穷通，象彼二卦，故曰否泰。言由于时命者，世俗谓达与不达是命，遇与不遇是时，如此术数推占，能知人之休咎。云某年当有灾，某年当有喜，故曰阴阳注定，祸福莫逃，而不知是宿业所致。
如前所说，时定报不定等四句所明，或能追悔曩愆，尚可回转。故世有积功累德，能延年却祸者，此由不定业可转，重令轻转，轻令不受也。孰谓否泰由天命，而不可损益乎？而外学者尚曰天也，是不违哉？观《尚书》说纣辛，闻祖伊告西伯，将举兵，乃曰：「我生不有命在天。」项羽阴陵失路，乃曰：「天亡我矣！」而书史未尝是其说，则知天命不足恃也，何不早悟而修德耶？噫！
次举内收外三，初会同所变二，初别二本二，初推气本，
然所禀之气，展转推本，即混一之元气也。
二推心本。
所起之心，展转穷源，即真一之灵心也。
于中，先推气本，此所禀气即前所会，以气为本。言展转推本者，谓此血气之身，本乎父母阴阳之气所成。父复从祖，祖从曾祖，迤逦推至最初天地，未分则自混元一气也。此顺世俗，且作是说，以收前禀气之义下，当会之令同内教。言所起之心，下推心本，即前心则顿具四蕴渐成诸识。
此推心本外教所无，《周易》但云：「游魂为变，而不备明游魂之相，复何为本？」言展转穷源，即一真灵心者。谓此心本从前世善恶业招业，又从惑，惑从执起，执由三细，三细由不觉，不觉由迷真，所迷之真即灵心也。故云尔耳，非佛教了义，安能臻此？
二会气归心。
究实言之，心外的无别法，元气亦从心之所变。属前转识所现之境，是阿赖耶相分所摄，从初一念业相分，为心境之二。
前约身心别分，似各有本。此以身心相望，则身又从心所变。心外无法，则知元气亦自心生。然，外教乍闻此说，定生惊骇。然，此尚约妄识，犹能如是，况真心乎？《大经》云：「心如工画师，能画诸世间。五蕴悉从生，无法而不造。」言属前转识所现之境者，即九相中第三相也。是阿赖耶识相摄者，即以转识见分为能现，故此相分为所现也。
言从初一念云云者，由根本无名薰真如，真妄和合成，俱合动相，即赖耶证自证分，从此渐成枝末。无明最初心动，名为业相，即自证分；依次业相，转成能见，故名转相，即是见分；依能见心，境界妄现，名为现识，即属相分。前云元气，即此相分现相摄也。
二辨心境始末二，初就心明，
心既从细至粗，展转妄计，乃至造业。如前叙列。
前文承上，会禀气来，所以从末逆推至本。此文蹑前，从本顺推至末者，欲结成身相，故言乃至造业者。即前九相中，第八不取第九业系苦相，以第九相，即是身故。
二就境明。
增亦从微至著，展转变起，乃至天地。
注二，初会外教说，
即彼始自大易，五重运转乃至太极，太极生两仪。
后拣滥二初约能变，收彼道，二初明一分义同，彼说自然大道，如此说真性。
后正拣。
其实但是一念能变见分，
后约所变收彼元气二，初明分同，
彼云元气，如此一念初动，
后正拣。
其实但是境界之相。
言从微至著者，三细相分，曰微，以未离本识故。乃至天地者，由二执展转薰习。不了唯识所变，一向执为外物是粗著也。著，谓显著。注中会通外教之说，言即彼始自太易乃至两仪者，即指前从微至著，同五运也。言五重运转者，即《周易》钩命诀云：一曰太易、二曰太初、三曰太始、四曰太素、五曰太极。如前已释，太极生两仪，即前乃至天地是也。彼说自然下，拣滥因前会外教之说，恐人便谓孔老所说，大道元气应与此中法性义同，恐成相滥，故须拣之。
谓老氏云，杳兮冥兮。其中有精又云，视之不见曰微，搏之不得曰夷，听之不闻曰希。又云寂兮寥兮，独立而不改，等似佛教中说真如法性之义。其实下正拣能变见分，虽是内教，然是妄识异于真心。问：何以得知是能变见分耶？答：此识初转未有所缘，是独立而不改，义有能见用，是彼其中有精，从此展转方有境界，是为天下母义，故知是也。然约一分义同，未必全是，且勿认著。盖离识外无别万法，纵说大道，岂离识耶？彼云下，前约能变收彼大道，此约所变收彼元气，彼说元气在物之先，似黎耶识初动之义，其实下拣如前已明。亦以离识无别气故，虽是拣滥，亦兼收之。
三合内外成身。
业既成熟，即从父母禀受二气。气与业识和合，成就人身。
以业为内业，属心故。以气为外气，成身故。识，如弄狮子人；父母二气，如狮子皮。气与业识和合，如人在皮中成就人身。如狮子跳跃，似有作用；故人出，则狮子不能运动。识去则形骸之身死矣。又《摄论》云：「譬如幻化人，复作幻化人。如初幻化人，是则名为业，幻化人所作是名为业果。」此论六句，初二句举喻，后四句法合，且喻意者。
如昔壶公，善幻术，一日，于廊肆困卧。有一妇人自壶中出，妇亦悬壶行立良久。见壶公困卧不觉，于自壶中化出肴酒，及一男子，与共欢饮。少时，壶公将觉，妇以肴酒及幻男子，内自壶中，既而妇人亦入壶公之壶中，所谓幻化人复作幻化人也。法合中，初幻化人如彼妇人，喻能感业；幻人所作如彼男子，喻业所成身。应以壶公喻赖耶也。
故知此身外，既天地万物，皆幻中幻也。如梦中说梦，未知是梦，斯之谓也。业所成识，名业识也。
三重辨心境三，初正明二，初蹑迹总标，
据此，则心识所变之境，乃成二分。
二别释二，初正报，
一分与心识和合成人；
二依报。
一分不与心识和合，即是天地山河国邑。
前文，从初唯一真灵性下，次第派本成末，至前十月满足生来名为人，则内教源人之义备矣。又以宿业差别，会儒道所说自然天命，至于业熟禀气成就人身，已尽内外之说，无所遗矣。今此一段，则就内教，心能变境，
前云元气，亦从心之所变。境有内外故，成情器之异。然后知会万化而唯心者，唯佛教有之矣。
外学不知妄，谓以小缘大者；自其坐井，而谓天小耳！乌足与语道哉？言所变之境成二分者，谓诸识生时，虽有多缘，要略唯二：一者、根身识所依故。二者、器界识所缘故。所依之中，有总有别；总谓一身，别即五根谓眼、耳、鼻、舌、身诸识，依此方能发。故能依、所依不相舍离，故云与识和合成人。
所缘之中，总名曰境，别则有六，谓色、声、香、味、触、法。论中为对外教执天地生万物，故特言之。而前六境，并在天地之中，故举天地，以总收之。然，天地等，皆色法摄广如百法等说。
二出人灵所以，
三才中，唯人灵者，由与心神合也。
外教云：「天生万物，唯人最灵。」彼宗则以人及万物，皆禀天地之气，故曰天生万物而于所禀之中，得天地之正气者，为人。故以人为最灵。今内教说则不如是。谓此血肉之身，由与心神合故。盖由心识宿世薰习所成，故能思虑等。虽禽畜等，亦有心神。而无明深厚，诸识昧劣，故异于人，非干气也。所禀之气，但成血肉之身；此血肉身，但心神之屋宅耳。如傀儡之屈伸语笑，岂木偶之能然哉？
三引教证，
佛说内四大，与外四大不同，正是此也。
此通指诸经论说。内，则皮肉等为地，精血等为水，暖气为火，动转为风。如前小乘教说外四大可知。若内四大，则又以因受大种，谓藏识持种故，则有执受者为内，无执受者为外。言正是此者，由前心识所变成二分，故及人舍寿，无执受故，内亦成外。故忏云：「死者，尽也，气绝神逝人物。」一统者，谓内四大同外四大，故曰一统。然，世俗执禀气者，见人死气消，谓之气散为死，殊不知四大之中，火风二大，性轻举故，死则先散。地水后之。正意以赖耶去体，非干气也。
四结责寡闻。
哀哉寡学，异执纷然！
异执之义，广如前说。纷然者，丝乱之状也。
三结劝生正解二，初正劝，
寄语道流，欲成佛者，必须洞明粗细本末，方能弃末归本，返照心源。
论主愍前寡闻异执，不达身本，故此劝之。学道之流，本求成佛，不达其本，徒事勤劳。言必须者，谓决定经由此道，离此别无成佛要门。故洞者，通也，见解通彻，无偏滞也。粗细本末者，粗细，即九相等惑；本末，即真妄等法。但不随妄念，即是弃末；了性圆明，即是归本。譬如有人迷失家乡，淹留外郡，忽逢亲友，示以家山，便当舍他国之艰辛，返故乡而快乐矣。返照心源者，谓以了因之始觉，还照正因之本觉。知真本有，达妄元空。《大经》云：「不能了自心，云何知正道？彼由颠倒慧，增长一切恶。」是知，若不先了本心，设使多劫勤修，非真修故。如磨砖作镜之说也。
后举果示益。
粗尽细除，灵性显现，无法不达，名法报身。自然应现无穷，名化身佛。
即如磨镜，灵性显现，如彼镜明，无法不达类。触处以光辉，应现无穷，若随形而示影，言名法报身及化身佛者。然，三身之义，诸教皆谈；今就大乘，略明梗槩。一依法相宗，一法身者，以出缠真如为体，但是凝然不变之性。在缠，名如来藏。出缠与无为功德为所依，故名曰法身。
二报身者，酬因名报，谓诸菩萨藏识，具有四智菩提种子。在因中时，障覆不现，由圣道力，断彼二障，令从种起，直至等觉位后，解脱道中，转赖耶识成圆镜智。于色究竟天，坐华王座，十方诸佛，流光灌顶，根尘相好，彻周法界。受用法乐，不对机宜，名自报身。即以真无漏五蕴为体，复由依定起用，应十地机，令他受法乐，名他报身。二报开合，随时说异。
三化身者，变现为义，依前报身后得智中，起大悲心，依大悲心，现三类化身。一者、千丈大化身，应地前类，说大乘法。二、丈六小化身，应二乘机及诸凡夫说三乘法。三、随类化身，谓猿中现猿，鹿中现鹿等。此他报身及三类化，皆以似无漏五蕴为体。
二依法性宗所说，三身依体、相、用三大而立。《起信》云：「一者、体大，谓一切法真如平等，不增减故。释曰：『性体当相，即法身也。』二者、相大，谓如来藏具足无量性功德故。释曰：『依不空藏性德本具，修行出障，与此相应，名真报也。』三者、用大，能生世间、出世间善因果故。释曰：『谓佛随染业幻，自然大用，应地前类，及诸凡夫，令始成世善，名化身。』名世间善。若他报身，随登地机，说大乘法，令终成出世善也！」地上证真，名出世善。今论言法报身者，谓以性德合于性体，理智不二，法报一源也。故《金光明经》云：「唯如如及如如智独存，斯亦二身义也。」若华严宗说，遮那佛具两种十身。
一、约融三世间为十身。一众生身，二国土身，乃至十虚空身。二就佛身上，自具十身，一菩提身，二愿身，乃至十智身。此二种十身，若与三身相摄者，如前十身中，法身、虚空身，即三身中法身、如来身。智身，即报身摄馀六通法化，谓法身体故，应物示现、国土等故。
二约内十身中者，法身全同菩提，愿化力持。意生五身，即同化身相好，威势福德。三身通报化智，通三身局。唯法报今论所明，即法性宗，及圆教也。以本统末，亦摄诸宗矣！
题解 《原人论》，唐释宗密撰。宗密，生于公元七...
4直接显示一切存在的真源——指了知佛教教义的实...
编序 敲门处处有人应 《中国佛教经典宝藏》是佛...
附录(一) 华严原人论解卷上(长安大开元寺讲经论沙...
附录(二) 若皆是我，则成八我， 二细析二，初析色...
源流 宗密撰写《原人论》，归结到会通三教的圆融...
2斥责迷惑的固执——指学习儒、道的人 译文 儒、...
3斥责偏浅的教义——指修习佛学而不了解教义的人...
解说 佛教传入中国后，发展到唐代进入鼎盛时期，...
经典 1序 译文 一切有情生灵生生不息，都有其存在...
源流 宗密撰写《原人论》，归结到会通三教的圆融...
解说 佛教传入中国后，发展到唐代进入鼎盛时期，...
经典 1序 译文 一切有情生灵生生不息，都有其存在...
2斥责迷惑的固执——指学习儒、道的人 译文 儒、...
3斥责偏浅的教义——指修习佛学而不了解教义的人...
4直接显示一切存在的真源——指了知佛教教义的实...
5会通本末各教 译文 真如法性虽然为一切存在的根...
附录(一) 华严原人论解卷上(长安大开元寺讲经论沙...
附录(二) 若皆是我，则成八我， 二细析二，初析色...
华严原人论 李锦全 释 总序 自读首楞严，从此不尝...