若以五法对三自性者...妄想对遍计。楞伽唯识皆如此说。今何不然

唯识问答时间：2019-08-06 作者: 莲池大师来源: 网络点击: 次放大正常缩小关闭手机版

背景色: 未选择

问:若以五法对三自性者,应以名相对依他,妄想对遍计。《楞伽》、《唯识》,皆如此说。今何不然?《楞伽》云:“彼名及相,是妄想自性生。”请观“生”之一字,此即依他起自性,分别缘所生也。非谓名相即是妄想。乃是妄想之所生耳。如言舍利弗,鹙之所生。岂子即鹙耶?

莲池大师答:谓名相等三性错配,又谓名相为妄想所生,非名相即是妄想,而引《楞伽》之文以证。然《楞伽》乃云:“彼名及相,是妄想自性。”则名相属遍计。又分明下个“是”字,而无“生”字,魏译、唐译皆同,其分配与汝所说相反。我依古译直述,是金口所出,将非之耶?将无别得梵本,而欲更为一译耶?又言《楞伽》、《唯识》皆然。

却是不曾见《楞伽》来,可骇也。且五法入三自性,本出自《楞伽》。贤首、清凉据《楞伽》判顿教,不据《唯识》也。今论顿教,正当用《楞伽》文,又不讲《唯识论》,不必

杂入。嗟乎!三译文字,昭如日月。今是译人错耶?世尊错耶?吾不得而知之矣。记取当来问弥勒。

加入收藏打印文档

顶一下

(0)

踩一下

(0)